Weitere Meldungen

• Google steigt gegen Facebook & Co in den Ring
• Neue Plattform für IKT-Maßnahmen
• Diskussionsprotokoll zu ACTA veröffentlicht

Haftungsausschluss

Die ORF.at-Foren sind allgemein zugängliche, offene und demokratische Diskursplattformen. Die Redaktion übernimmt keinerlei Verantwortung für den Inhalt der Beiträge. Wir behalten uns aber vor, Werbung, krass unsachliche, rechtswidrige oder beleidigende Beiträge zu löschen und nötigenfalls User aus der Debatte auszuschließen. Es gelten die Registrierungsbedingungen.

Forum

• suit, vor 85 Tagen, 11 Stunden, 41 Minuten

  Spannend ist ja, dass man bei Microsoft selbriges abgeschmettert hat.

  Da kann jedermann eine OEM-Version kaufen (auch wenn er kein OEM ist), sie auf einen Rechner installieren und den Rechner weiterverkaufen.

  • max7c, vor 85 Tagen, 11 Stunden, 36 Minuten

    Afaik nur in Europa (bzw. Österreich/Deutschland?).
    Das Psystar-Urteil gilt ja auch bloß in den USA.

  • den deutschen klon-hersteller pearc werden's auch noch abstellen ..

    osxwin7, vor 85 Tagen, 11 Stunden, 16 Minuten

    ausserdem wurde mit 10.6.2 die unterstützung für den intel-atom abgestellt, lief auf den netbooks.

• wie kann man lizenzen zahlen, wenn nichts lizenziert wurde?

  neonlicht, vor 85 Tagen, 11 Stunden, 45 Minuten

  soweit hier und in anderen berichten beschrieben, hat apple os x eben nicht an psystar lizenziert - insofern würde es mich wundern, wenn psystar dann für "lizenzen" zahlt.

  • max7c, vor 85 Tagen, 11 Stunden, 43 Minuten

    Mann kann OSX kaufen, auf DVD, so wie Windows.

    Psystar hat es eben gekauft, auf ihren Rechnern installiert und wieder verkauft.

  • Steht übrigends auch im Artikel

    max7c, vor 85 Tagen, 11 Stunden, 39 Minuten

    "Der Hersteller habe eine Kopie von Mac OS X gekauft und diese dann adaptiert für die Installation der ausgelieferten Rechner genutzt."
    Wer lesen kann...

  • @mac7x

    neonlicht, vor 85 Tagen, 11 Stunden, 35 Minuten

    ja, aber wer den von dir nochmals zitierten satz liest, kann unmögich darauf schließen, dass psystar "lizenzgebühren" an apple gezahlt hat. das geht gerade aus diesem satz NICHT hervor.

  • max7c, vor 85 Tagen, 11 Stunden, 30 Minuten

    Mensch, dann haben sie eben für die Kopie der Software bezahlt (ist afaik allgemein auch als Lizenz bekannt).

  • offensichtlich verstehst du etwas völlig anderes unter lizenzierung

    neonlicht, vor 85 Tagen, 11 Stunden, 24 Minuten

    ich verstehe gemeinhin darunter, dass ein firma (psystar) das produkt einer anderen firma (apple) vertreiben darf und dafür lizenzgebühren bezahlt.

    den kauf einer kopie, die unerlaubte modifikation dieser kopie und den anschließenden verkauf dieser unerlaubt modifizierten kopie fällt wohl keineswegs unter bezahlte lizenzgebühr.

    anderenfalls sollte ich eine cd von... hmmm... sagen wir mal leona lewis... kaufen, die ersten beiden takte jedes songs leicht modifizieren, das ganze vervielfältigen und dann leona lewis-cd's in großem stil verhökern und das geld in meine eigene tasche stecken :-)

  • max7c, vor 85 Tagen, 11 Stunden, 15 Minuten

    Schau, wenn du in den Laden gehst und dir von mir aus Windows7 kaufst, dann kaufst du ja auch nicht die Software Windows sondern die Lizenz sie an einem Arbeitsplatz/PC einsetzen zu dürfen.

    Und Psystar hat eben pro PC den sie gebaut haben einmal OSX gekauft. Mit diesen kauf haben sie Lizenzgebühren für 1x OSX an einem Arbeitsplatz/PC an Apple bezahlt.

    JEDENFALLS HAT PSYSTAR KEINE RAUBKOPIEN VERTRIEBEN, SIE HABEN FÜR JEDE OSX VERSION BZEHALT.

  • max7c, vor 85 Tagen, 11 Stunden, 14 Minuten

    -VERSION +KOPIE

• Interessant ...

  derstalker, vor 85 Tagen, 12 Stunden, 45 Minuten

  ... wie einige Vertreter der offenbar besitzlosen Gesellschaft hier geifernd Hetzt machen gegen Unternehmen, die in jahrelanger Arbeit mit enormen Kosten Software entwickeln und nun verhindern wollen, dass jeder daher gelaufene Importeur von ChopSuey Konserven diese kopiert und für seine halbseidenen Clo(n)produkte verwendet.

  Ist irgendwie das gleiche wie bei der Pharmaindustrie: sobald der Hersteller die Milliarden, die die Entwicklung kostet, wieder verdienen will, wird Hetze gegen ihn gemacht.

  Teilt doch euer Geld mit allen anderen, verschenkt eure Sachen und lasst jeden x-beliebigen an euren Werten Selbstbedienung üben. Aber hört auf mit diesem post-sowjetischen Unsinn !

  • nilpferd, vor 85 Tagen, 12 Stunden, 41 Minuten

    Die Lizenz fürs OSX wird doch bezahlt, nur die teure Hardware erspart man sich halt.

  • Sehr unpassende, derstalker

    max7c, vor 85 Tagen, 12 Stunden, 8 Minuten

    Psystar hat keine Raubkopien vertrieben. Die OSX-Lizenezn wurden alle bezahlt.
    Apple hätte durch Psystar Geld verdient. Keiner hat gefordert das Apple seine Software verschenken soll.

    Deine kapitalistische Propaganda ist hier also völlig fehl am Platz.

• Dass die Menschheit komplett verblödet,

  doktorx, vor 85 Tagen, 13 Stunden, 16 Minuten

  merkt man an den Postings.

  Das hat man eben davon, wenn man nichts gelernt hat und irgendwo im Lager als Bierkistenstapler arbeitet.

  • max7c, vor 85 Tagen, 12 Stunden, 3 Minuten

    Es ist nie zu spät doktorx. Du kannst dich immer noch Bilden, wenn du mit deiner Tätigkeit als Bierkistenstapler nicht zufrieden bist.

  • Junge,

    doktorx, vor 85 Tagen, 9 Stunden, 46 Minuten

    mir gehört ein Softwareunternehmen.

  • hansiburli, vor 85 Tagen, 7 Stunden, 33 Minuten

    softwareunternehmen schützt vor dummheit nicht. ;)

  • Aber vor Armut

    doktorx, vor 85 Tagen, 2 Stunden, 28 Minuten

    :)

• wahnsinn...

  hansiburli, vor 85 Tagen, 22 Stunden, 38 Minuten

  das heißt jetzt also, dass jede firma in ihren agb jeden schrott reinschreiben darf, egal wie it-faschistisch er ist. arg.

  da kommt also eine firma und schreibt ein paar treiber für custom hardware und installiert ein lizensiertes(!!) OSX drauf und das ist jetzt also illegal. unglaublich welche bestechungspraktiken ( sorry, lobbying ) die leute aus cupertino so anwenden müssen.

  aber das fügt sich eh nahtlos in die geschäftpraktiken des priesters jobs.

  .) leute verklagen die andere meinung vertreten.
  .) ausnutzen einer monopolstellung - zB am iPhone unterdrückung jedweder fremsoftware am appstore die der eigenen software konkurrieren könnte ( alleine dafür sollte bitte jeder demokratisch denkende mensch der ein iphone besitzt selbiges voll imbrunst an die wand knallen) - zugegen: am pc markt nutzen sie anscheinend das argument des minderheitenschutzes.
  .) systematische abzocke mit sekundärleisungen ( akkuwechsel eines notebooks nur in speziellen stores für €150 aufwärts )

  und, und, und.

  und zu diversen postings weiter unten: ja, das OSX illegalerweise weiterzuverkaufen wäre unschön und böte einen grund zur klage. nur machen die leute von psystar das ja nicht. wie gesagt, sie bauen einen eigenen pc und liefern ein paar treiber nach. osx muss jeder selber kaufen oder...

  • ctd..

    hansiburli, vor 85 Tagen, 22 Stunden, 38 Minuten

    ...man nimmt sich eine originale lizenz via psystar.

    so long

  • naja

    fenris79, vor 85 Tagen, 22 Stunden, 17 Minuten

    soweit mir bekannt sind in AT und DE Teile der EULA nicht rechst kräftig da die Zustimmung zur EULA erst nach dem Kauf gegeben wird bzw werden kann.

    Leider kann das auch dazu dienen mittels Anwalt+Gericht jemanden niederzuhalten.

  • "Teile der EULA nicht rechst kräftig"

    cgawolf, vor 85 Tagen, 16 Stunden, 47 Minuten

    Ist auch meineswissens so (ymmv!)

• selber schuld

  kaharatschonbonatschon, vor 86 Tagen, 38 Minuten

  hättens die Geräte etwas anders aussehen lassen sollen und fertig. Auch wenn da drinnen die Technik nachgebaut ist. Ist ja genauso wie bei den Autos.

  • max7c, vor 86 Tagen, 35 Minuten

    Hier gehts nicht um Hardware.
    Wenn man keine Ahnung hat einfach mal drauf los schreiben...

  • solala, vor 86 Tagen, 32 Minuten

    Glaube kaum das sich jemand Schuhe kauft, mit die zwar auf der Kärnterstrasse benützt werden dürfen, geht man auf der Marihailferstrasse kommen die Anwälte von wegen Produtkschutzvereltzung.

    Und genau das ist das Geschäftsmodel vom Apfel, bedauerlicherweise finden das auch viele noch als Superprodukt!

• solala, vor 86 Tagen, 47 Minuten

  Der Marktanteil zeigt, das diese Produktbindung so nicht akzeptiert wird.

  Ob das eine oder andere bessere ist kann ich ohnedies nicht Beurteilen, verwende seit 1985 Microsoft, es ist dort sicher nicht alles besstens, aber es hat einen Vorteil, man weis wie das Ding arbeitet.

  Und ehrlich gesagt bin ich nicht bereit großartig Umzudenken, das fängt mit Dir *.* an und hört auf wenn mit der Benutzerbevormundung.

  Linusx waäre noch ein alternative, nur da ebenfalls, ich würde verdammt viel Zeit brauchen mich Umzudenken, Zeit die ich schlicht nicht habe, und für die ich genau eines bekommen, 0 Cent!

  Damit ist auch klar, selbst als Raubkopie hätte das Ding keinen Mehrwert der das Interessanter machen könnte.

  • irata, vor 85 Tagen, 12 Stunden, 2 Minuten

    Wenn du so lange schon MS benutzt, dann mußt du ja alles kennen von MS-DOS (CP/M), über Xenix (Unix) bis zu Windows (Xerox, Apple, GEM, NeXT, BeOS...).
    Eine umfangreiche Bildung, von daher solltest du keine Schwierigkeiten mit irgend einem anderen System haben? ;-)

  • hahaha, der war nicht schlecht:

    neonlicht, vor 85 Tagen, 11 Stunden, 40 Minuten

    microsoft "hat einen vorteil, man weiß, wie das ding arbeitet" :-)))

    genau das gegenteil ist bei den betriebssystemen von microsoft der fall, immer wieder treten fehler auf, die nicht reproduzierbar sind, was letztendlich zur fehler-"behebung" via reboot führt.

    scheinbar haben einige ms-fans auch nicht verkraftet, dass sich ein ms-manager wieder mal verplappert hat und offenherzig zugegeben hat, das sich ms für windows 7 das mac os x zum vorbild genommen hat, weil es ein fantastisches betriebssystem ist.

• Wiedereinmal

  datenpunk, vor 86 Tagen, 2 Stunden, 11 Minuten

  sind die Eggschperten unterwegs.

  zur os geschichte:
  WIESO sollte es apple zulassen, dass ein anderer hersteller ein produkt an denen hunderte programmierer ein paar jahre gearbeitet haben kommerziell nutzt?
  das checken hier glaube ich viele nicht - das zeug fällt nicht vom himmel - das ist echte arbeit die da drinnen steckt.
  hier spricht auch die nationale gesetzgebung eine ganz klare sprache. wenn ich ein softwaresystem einem kunden verkaufe, so hat er danach auch nicht das recht es zu vervielfältigen und weiterzuvertreiben.
  kA. vielleicht kapieren das die hier postenden automechaniker, wurstwahrenfachverkäufer und finanzberater das nicht so ganz. jedem programmierer ist das aber klar.

  
  
  

  zur hardware und software:
  Ich bin Informatiker und habe seit Windows 2.1 so ziemlich jedes OS mal gesehen. Aja - ZX Spectrum und Plus 4 zuvor auch.

  Ich administriere ein paar Linux Hosts und ein Windows Netzwerk.
  Ich hatte eine Sharp Zaurus - natürlich mit OpenZaurus, Pocket PCs und einige Laptops von Consumer bis Business von mehreren Herstellern.
  Ich habe jahrelang Windows verwendet und vor Jahren auch das alte Mac OS am Power PC für DTP Zwecke (QuarkXpress). Aja zuvor noch am Atari Calamus, falls das noch jemand kennt.
  ich fand vista nichtmal schlecht.

  Seit September habe ich...

  • datenpunk, vor 86 Tagen, 2 Stunden, 8 Minuten

    ein MBP und es ist das beste und effizienteste stück hardware, dass ich je in händen gehalten habe.
    eine freude für jeden C programmierer.
    sicher - eure medion entertainment notebooks sind auch voll super. aber gemessen am business segment ist ein mbp garnicht so teuer. wenn man täglich 12 stunden daran sitzt und programmiert, weiß man das gerät zu schätzen.
    andere können das kaum bewerten.

  • uii, bist Du toll,

    brauser, vor 86 Tagen, 1 Stunde, 58 Minuten

    wie lange hast denn jetzt gebraucht, um Dir Deinen fiktiven Lebenslauf aus Wikipedia zusammen zu kopieren?

  • datenpunk, vor 86 Tagen, 1 Stunde, 55 Minuten

    ...kasperl...

  • kistenteufel, vor 86 Tagen, 1 Stunde, 49 Minuten

    datenpunk, da hast du völlig recht.
    Ich seh das alles genauso. Und dein vergleich mit den wurstverkäufern, einfach genial, weil das eben dummerweise die große bandbreite ist die sowas kaufen und meinen IT'ler zu sein.
    Wohl auch ein grund warum die Computerkliniken rundherum wie schwammerl aus dem boden sprießen ;)
    Erst unlängst meinte ein eben solcher "experte" aus einer diesen "Kliniken" man kann den netzwerk drucker nur dann verwenden, wenn man internet hat .... aha dacht ich mir... wie gesagt IT boooomt

  • wobei

    datenpunk, vor 86 Tagen, 1 Stunde, 29 Minuten

    nichts gegen facharbeiter aller art.
    als ich haus gebaut habe bin ich oft richtig deppert daneben gestanden, weil ich oft nichtmal im ansatz verstanden habe, was ich da grade, auf anweisung des poliers, mache. oder fliesenleger, bodenleger, maler... hochachtung.
    mittlerweile kann ich aber einen laminatboden ganz gut verlegen.

    ich nehm jetzt aber trotzdem nicht mein, beim hofer gekauftes, werkzeug und erkläre mich zum bodenleger....

  • kevinm, vor 86 Tagen, 1 Stunde, 16 Minuten

    ... nein, du erklärst dich mit deiner Erfahrung zum Profi aller Handwerksrichtungen und preist deine Hilti an.
    Wenn du zum C-Programmieren ein MBP brauchst bzw. optimal findest, läuft irgendwas gewaltig schief.

  • Psystar

    max7c, vor 86 Tagen, 50 Minuten

    hat sehr wohl für die OSX Lizenzen bezahlt und keine Raubkopien vertrieben.

  • @kevinm

    datenpunk, vor 85 Tagen, 22 Stunden, 2 Minuten

    [ ] du hast den unterschied zwischen "brauchen" und "im vergleich zu anderen os komfortabel finden" verstanden

  • Die sind nicht die einzigen!

    fletscher, vor 85 Tagen, 21 Stunden, 38 Minuten

    http://phonemasters.de/ machen das selbe nur das sie ein unmodifiziertes Betriebssystem mitliefern (und nur in Deutschland verkaufen).

    der ansatz sieht mir rechtlich vielversprechender aus.

• Da sind wohl die Klon-Kriege ausgebrochen.

  brauser, vor 86 Tagen, 2 Stunden, 13 Minuten

  OS-X ist ja auch nix anderes als ein BSD-Klon.

  • datenpunk, vor 86 Tagen, 1 Stunde, 57 Minuten

    ... und das ist gut so.
    das gui habens aber nicht von bsd, oder?

• abzocke durch so genannte "geistige eigentumsrechte"

  derm0nd, vor 86 Tagen, 3 Stunden, 19 Minuten

  sollte abgestellt werden.

  allerdings ist das von der korrupten politik kaum zu erwarten. insofern sollten konsumentInnen solche hersteller eher boykottieren. ist ja noch schlimmer als m$.

  lg mond.

  • stimmt

    datenpunk, vor 86 Tagen, 2 Stunden, 35 Minuten

    es ist völlig legitim ein OS an dem eine firma jahre entwickelt hat 1x zu kaufen und zu vervielfältigen.
    du verwechselst da ein bissl was - du meinst patente. hier geht es um ein produkt an dem ein paar hundert programmierer ein paar jahre arbeiten.
    das ist kein geistiges eigentum, das ist ein produkt und wenn dus 1x kaufst und dann kommerziell vervielfältigst dann is es ganz normaler diebstahl.

  • die eigentliche

    0xfee1dead, vor 86 Tagen, 2 Stunden, 30 Minuten

    frage ist. ist es zulässig soft und hardware zwangsweise zu bundeln. sagt ja kein mensch dass ich mir OSX nicht käuflich erwerben möchte. aber eben keinen rechner dazu.
    gut die gerichte haben es in dem fall entschieden.

  • datenpunk, vor 86 Tagen, 2 Stunden, 5 Minuten

    farglich ist auch, ob man einen mobilfunkvertrag mit einem handy bundeln darf.
    Der preis von Mac OS ist so kalkuliert, dass es eben mit der hardware vertrieben wird.
    und reverse engineering, oder modfikation lässt glaube ich kaum ein hersteller zu, oder?

  • kistenteufel, vor 86 Tagen, 1 Stunde, 46 Minuten

    Erfinde mal was und schaun wir ob du dann noch immer so sprichst.....wenn dir sehr viel geld durch die lappen geht....

  • @datenpunk

    max7c, vor 86 Tagen, 41 Minuten

    Man kann Mobilfunkverträge ohne Handy abschließen sowie Handys ohne Mobilfunkverträge kaufen (das ist im Endeffekt sogar günstiger.)

  • @kistenteufel

    max7c, vor 86 Tagen, 33 Minuten

    Apple ist hier kein Geld durch die Lappen gegangen.
    Im Gegenteil, Apple hätte an durch Psystar verkauften OSX-Lizenzen verdient.

• ältere Kommentare