Weitere Meldungen

• Google Mail wird zur Web-2.0-Zentrale
• Neue Plattform für IKT-Maßnahmen
• Diskussionsprotokoll zu ACTA veröffentlicht

Haftungsausschluss

Die ORF.at-Foren sind allgemein zugängliche, offene und demokratische Diskursplattformen. Die Redaktion übernimmt keinerlei Verantwortung für den Inhalt der Beiträge. Wir behalten uns aber vor, Werbung, krass unsachliche, rechtswidrige oder beleidigende Beiträge zu löschen und nötigenfalls User aus der Debatte auszuschließen. Es gelten die Registrierungsbedingungen.

Forum

• einfach so machen wie zuletzt bei windows 7 wieder:

  neonlicht, vor 85 Tagen, 9 Stunden, 30 Minuten

  da hat sich ja letztens der microsoft-manager simon aldous in einem interview verplappert und zugegeben, dass windows 7 vom "erzfeind", apples mac os x, inspiriert wurde (und hat dabei os x im gleichen atemzug als "fantastisches betriebssystem, das sehr grafisch und leicht zu benutzen ist" bezeichnet). bei windows 7 "hätte man versucht, dieses gefühl nachzuahmen".

  also, ms: was spricht dagegen, dass iphone os 3.1 ebenfalls "nachzuahmen"? :-)

  • onza, vor 85 Tagen, 7 Stunden, 3 Minuten

    das wird schwer denn apple hat im grunde immer die gleiche hardware, windows gibt es für alle möglichen handys.

    bei apple ist hard und software immer sehr gut aufeinander abgestimmt. aber man darf ja neugierig sein wie kompatibel alles sein wird wenn es mal neue geräte mit anderer auflösung gibt!

  • wow, onza...

    neonlicht, vor 85 Tagen, 6 Stunden, 35 Minuten

    ich bin beeindruckt, das ist glaub ich der erste halbwegs sachliche kommentar von dir zum thema apple! :-)

    natürlich hat's apple leichter, da hard- und software aus einer hand kommt, das bestreitet ja niemand. allerdings ist das wohl kaum der grund für die - so wird es jedenfalls von den meisten empfunden - höhere usability (und apple war angeblich lange zeit auch das einzige unternehmen, dass eine eigene abteilung für diesen zweck beschäftigte).

    warum aber sollte das betriebssystem probleme mit einer anderen auflösung haben?

  • onza, vor 85 Tagen, 5 Stunden, 20 Minuten

    naja beim palm os war das schon noch so toll umgesetzt und hat probleme gemacht als es verschiedene auflösungen gab, die java-programme sehen sowieso auf jedem handy irgendwie aus und bei symbian ist es halt so dass zwar viele handys symbian haben, die programme aber nicht miteinander kompatibel sind. daher die frage, wie das dann wohl bei apple sein wird.

    und: nicht ich bin nicht objektiv, sondern diese lobhudelei auf das iphone ist nicht ganz objektiv. ;)

  • onza, vor 85 Tagen, 5 Stunden, 8 Minuten

    noch = nicht. nicht so toll umgesetzt beim Palm OS wollt ich schreiben

    wegen der usability der pcs: da ist bei apple schon einiges sehr gut durchdacht (zB kann bei windows kaum ein DAU einen screenshot machen, und wenn dann maximal als .doc verschicken, bei apple liegt der gleich als png am desktop). während bei den pcs ja vieles passt ist das iphone allerdings sehr stark eingeschränkt.

  • Usability

    bertie69, vor 85 Tagen, 35 Minuten

    Keine Frage Apple hat die bessere Usability. Die Bedienung ist durchgängig und durchdacht.
    1.) Software auf Hardware optimal abgestimmt. Deswegen gibt es Zusatzhardware eigentlich nur wirklich von Apple (zu guten Preisen)
    2.) Apple pfeift sich seit jeher nichts um 3rd Party Anbieter. Dadurch ist es natürlich möglich Vorgaben zu geben welche zu 100% eingehalten werden müssen und somit die kompatibilität gegeben ist.

    All dies ist möglich weil der Marktanteil relativ gering ist und somit niemand Interesse hat etwas dagegen zu tun.
    Würde MS so agieren "na hawe die Ehre" die Gerichte könnte nichts anderes mehr tun. (siehe Browserkrieg, Java, etc...)

    LG

    Norbert

• Wen wundert's ?

  cyana, vor 85 Tagen, 12 Stunden, 21 Minuten

  Windows Mobile ist eine Zumutung. Das einzig Gute daran war, dass ich - als Windows Fan - die Nase von meinem QTek so voll hatte, dass ich mir ein iPhone zulegte. Ein MacBook Pro auch. Aber letzteres kommt nicht an Windows Rechner heran.

  • bessere konnektivität bei nokia

    onza, vor 85 Tagen, 7 Stunden, 8 Minuten

    also beim iphone war die einzige innovation auch nur multitouch.

    warum braucht symbian denn was innovatives? ein navi ist dabei, ein wörterbuch (2 sprachen gleichzeitig sogar gratis), konnektivität viel besser als bei iphone & co (bluetooth, IR, etc.). Träge war das vielleicht auf älteren Handys, aber jetzt nicht mehr.

    Und Palm hingegen... das was die Palms mal gut konnten und was auch bei Symbian fehlt war das synchronisieren und installieren sämtlicher Anwendungen (und zwar nicht nur Kalender und Adressen) auf Knopfdruck. Das kann das neue Gerät nicht, damit werden hier die Palm-Fans wohl sehr enttäuscht sein.

  • onza, vor 85 Tagen, 7 Stunden, 5 Minuten

    sorry gehört eins weiter runter das posting.

    zum iphone sag ich nochmal: kein flash, kaum bluetooth, keine sms-empfangsbestätigungen usw.

• Interessant

  onza, vor 85 Tagen, 23 Stunden, 15 Minuten

  Symbian so stark vorn, dann Blackberry, und beide werden nicht so gehyped wie das iPhone-OS.

  • innovation

    gschaidhansl, vor 85 Tagen, 21 Stunden, 22 Minuten

    symbian verliert doch nur anteile und die träge flasche nokia macht nix innovatives.
    Das versagen kannst da hypen.
    Jaja jetzt sind sie toll und machen einen auf opensource mit Qt.... das ist aber um jahre zu spät.
    Woher kommen die medial-präsentesten apps? amerika... und gibts dort nokia? nö..

    Die kleine schon fast totgesagte palm-firma hat überraschenderweise noch was nettes rausgebracht, aber ihren untergang wahrscheinlichh nur verzögert

    rim sind ein bisschen so wie microsoft in der pc welt, nur bekommst ein anständiges produkt fürs geld. Sie sind schon stark vertreten in der business welt und werden da nicht so leicht ihre anteile abgeben.

    ich sehe keine rosige zukunft für alle teilnehmer ausser android, iphone os und vielleicht blackberry

  • agentbluescreen, vor 85 Tagen, 15 Stunden, 17 Minuten

    lauft symbian ned auf jeden 0815-handykübel? wenn man sich anschaut womit die leut so rumrennen, wunderts mich, dass symbian ned noch weiter vorn liegt ^^

    die zukunft gehört den smartphones und dem was sich daraus noch entwickeln wird.

  • schulinspektor, vor 85 Tagen, 11 Stunden, 32 Minuten

    Stimmt. Smartphones gehört die Zukunft. Auf den billig-Handys laufen übrigens irgendwelche Eigenentwicklungen wie z.B. die S40-Plattform von Nokia. Das System heißt glaub ich Nokia OS.

    Dass Windows Mobile so schlecht abschneidet, wundert mich ehrlich gesagt nicht, weil es, typisch für Microsoft, oft zuviel Resurcen verbraucht und zudem bedienungstechnisch nicht immer der Hit ist.

    Was Nokia und Amerika betrifft: Nokia konnte sich in den USA nie richtig durchsetzen, weil sie für die dortigen Netze nie ordentliche Modelle hatten. Nokia ist nur im GSM-Markt führend.

  • bessere konnektivität bei nokia

    onza, vor 85 Tagen, 7 Stunden, 6 Minuten

    also beim iphone war die einzige innovation auch nur multitouch.

    warum braucht symbian denn was innovatives? ein navi ist dabei, ein wörterbuch (2 sprachen gleichzeitig sogar gratis), konnektivität viel besser als bei iphone & co (bluetooth, IR, etc.). Träge war das vielleicht auf älteren Handys, aber jetzt nicht mehr.

    Und Palm hingegen... das was die Palms mal gut konnten und was auch bei Symbian fehlt war das synchronisieren und installieren sämtlicher Anwendungen (und zwar nicht nur Kalender und Adressen) auf Knopfdruck. Das kann das neue Gerät nicht, damit werden hier die Palm-Fans wohl sehr enttäuscht sein.

    Is doch egal ob eine App Medial-Präsent ist, da gibts zwar überall Nachrichten mit iTunes hier iTunes dort, aber die bisherigen P2P Tauschbörsen funktionieren noch immer gut. ;) Und Japan solltest auch nicht vergessen...

• wo wächst dieses Unternehmen eigentlich noch?

  dermitdemkleinstweichtanzt, vor 86 Tagen, 1 Stunde, 8 Minuten

  bei den Spielkonsolen geht nix weiter, bei den Subnotebooks geht nix weiter, bei den Handies geht nix weiter, bei den Internetservern und Routern geht nix weiter, bei den Suchmaschienen geht nix weiter, ... ?

  Also überall wo kein Schutz durch das Monopol besteht, versagt dieses Unternehmen?

  • ???

    brainforce, vor 85 Tagen, 22 Stunden, 39 Minuten

    bei den spielekonsolen hält die xbox mit der ps3 doch locker mit...sogar echte ps titel wie tekken gibt es nun auch für die xbox... also am spielemarkt mischt ms sicherlich sauber und erfolgreich mit.

    bing ist ein guter ansatz...bing und yahoo...könnte was werden.

    bei den subnotebooks traue ich mich fast schon wetten, dass hier windows wieder klarer marktführer ist...nicht irgendein linuxsystem. und wenn man sich die browser und os statistiken diverser webanalyse-tools ansieht...ist es eigentlich auch schon wieder belegt.

    aber vielleicht muss das geschäftsmodell irgendwann überdacht werden...weg von lizenzgebühren zum richtigen dienstleister. denn eines ist klar...wenn man wirklich etwas benötigt, wird es überall teuer - egal welche firma! das ist auch gut so - leistung soll auch bezahlt werden!

    fakt ist...wenn ms strauchelt...dann strauchelt die komplette IT-Industrie mit. Das ist nun mal bei Monopolisten und allen (Hardwarelieferanten, Softwareanbieter, usw. ) die davon abhängig sind einfach so.

  • agentbluescreen, vor 85 Tagen, 15 Stunden, 18 Minuten

    wenns microsoft heut "aufbirnt" wird die it-industrie andere anbieter entdecken ... und ich wage zu behaupten dass das große G da ganz weit vorne mit dabei sein wird ... jedenfalls würd sich was bewegen...

  • Große G

    bertie69, vor 85 Tagen, 14 Stunden, 53 Minuten

    Wenn´s MS "aufbirnt" wird die ganze IT-Industrie in ein großes Loch fallen aus dem sie sich erst nach mehreren Jahren erholen wird.
    Die Produkte von Google sind sicherlich gut, jedoch defininert sich ein Unternehmen in dieser Größe nicht nur über seine Produkte sondern sehr stark durch die Organisation dahinter.
    Leider ist es so daß Google stark auf die Junge Klientel setzt, entschieden wird jedoch erst ein paar Jahre später.
    He mir gefällt der Gedanke auch nicht, aber wenn wir ehrlich sind ist keine Firma im Moment in der Lage das Loch zu stopfen. Daran sollte gearbeitet werden, nicht am noch tolleren Handy oder noch schnelleren Browsern.

  • agentbluescreen, vor 85 Tagen, 13 Stunden, 52 Minuten

    selbst wenns ms wie oben gesagt nicht mehr geben sollte, sind doch die produkte nicht von heut auf morgen weg ... irgendein findiger ausschlachter würde das zeug (os - etc) zum low level preis raushaun und unzureichenden support (sicherheitsupdates) bieten. in dieser zeit würden sich gute hersteller profilieren können ... das problem dabei ... in den startlöchern befindet sich nichts mit richtiger perspektive, das so low-level bedienbar ist wie ms ... und das big g, so traurig es ist, würde das entstehende loch vermutlich relativ schnell (binnen 1-2 jahren) sehr gut auffüllen können ...
    der markt würde sich trotzdem erst mal zu gunsten der "kleineren" (linux distris - etc.) verschieben bis eben ein big-player was bringt oder einer von den kleinen big player wird.

  • low-level?

    wasteoftime, vor 85 Tagen, 12 Stunden, 12 Minuten

    MS Produkte sind ja eben nicht sonderlich gut in der low-level Bedienbarkeit. Im high-level sind sie gut, aber selbst mit Powershell ist eine Remote Administration ohne GUI immer die letzte Geige.

    Die Auswirkungen wenn es MS "aufbirnt" schätze ich eher gering ein. Dafür von einem Tag auf den anderen zu verschwinden haben sie zu viel Polster und langsames Scheitern im Consumer und SME Bereich haben IBM und andere schon vorgelebt. Es wäre für die Branche sogar ganz gut wenn die Geier wieder einmal etwas Wind bekommen.

  • begriffsverwirrung

    agentbluescreen, vor 85 Tagen, 11 Stunden, 34 Minuten

    hab eher gemeint - leicht für den durchschnitts dau nutzbar und für den versierten normaluser auch durchwegs konfigurierbar - windows/office etc.

    könnt ich zumindest von sonst keinem betriebssystem bisher wirklich behaupten.

  • @wasteoftime

    thedarktower, vor 85 Tagen, 4 Stunden, 53 Minuten

    Die Powershell (2.0) funktioniert doch auch Remote sehr gut, oder?