Weitere Meldungen

• Neustart für die Demokratie im Netz
• Google vs. Facebook: Krampf der Giganten
• Großer Umbau bei Siemens SIS in Österreich

Haftungsausschluss

Die ORF.at-Foren sind allgemein zugängliche, offene und demokratische Diskursplattformen. Die Redaktion übernimmt keinerlei Verantwortung für den Inhalt der Beiträge. Wir behalten uns aber vor, Werbung, krass unsachliche, rechtswidrige oder beleidigende Beiträge zu löschen und nötigenfalls User aus der Debatte auszuschließen. Es gelten die Registrierungsbedingungen.

Forum

• Die reinste Perversion

  ldir, vor 624 Tagen, 6 Stunden, 46 Minuten

  Die Amis könnem mich gerne an der Darmausgangsöffnung reinigend mit der Zunge ablecken! So langsam geht mir deren Datensammelwut auf den Geist. Unglaublich finde ich auch dass unser Innenverbrecher Platter mit diesen Terroristen kooperieren und unsere Daten überlassen wollte...

• dear viacom!

  bodypainter, vor 625 Tagen, 4 Stunden, 48 Minuten

  na nicht schlecht. wobei: was bitte glauben diese leute von viacom? youtube lebt zu einem großteil von der kreativität der leute, von handy videos oder von fernsehausschnitten die man nicht als ganze sendungen betrachten kann. manche sachen sind einfach zeitdokumente, zb falcos auftritt auf mtv. will viacom jetzt den user dafür strafen??? das geht irgendwie zu weit. welche sender gehören nochmal zum viacom konzern? irgendwie schreit das alleas nach boyyyyyykottttt! ;-)

• nur so nebenbei:

  cottagecheese, vor 625 Tagen, 10 Stunden, 42 Minuten

  Gewinn nach Steuern (in Mio. US-Dolar: 1.838,1)

  die armen, hättns doch lieber öl gebunkert!

• peter12588, vor 625 Tagen, 10 Stunden, 55 Minuten

  am perversesten ist doch sony

  zuerst verkaufen sie die aufnahmegeräte und hinterher wundern sie sich wenn diese funktionen genutzt werden, und da sony auch noch plattenlabel ist, wundern sie sich warum die leute cd's nicht kaufen sondern die titel, die ihnen gefallen kopieren

  oder am sony computer eine software (sonicstage) installieren, mit der man cd inhalte auf den computer speichern kann

  und dann verklagen sie die kunden und kriminalisieren sie

  • tauceti, vor 625 Tagen, 2 Stunden, 7 Minuten

    Und zuerst MiniDisc Aufnahmegeräte bauen, die genau eine Kopie zulassen und keine Kopie der Kopie. OK.

    Dann kommt Sony Music und definiert alle neuen CDs als Kopie.

    Ab diesem Zeitpunkt konnte man mit Sony MiniDisc Recordern keine Sony Music CDs mehr kopieren.

    Da weiß das Hinterteil wirklich nicht, was das Vorderteil gerade tut - und umgekehrt...

  • tauceti, vor 625 Tagen, 2 Stunden, 5 Minuten

    Und so nebenbei?
    Kennt überhaupt irgendjemand noch die MiniDisks?
    Meine Schätzung: 10% kennen's - höchstens.
    (Und "kennen" bedeutet noch lange nicht "besitzen")

  • tauceti, vor 625 Tagen, 2 Stunden, 2 Minuten

    Somit hat der Sony Konzern selbst dafür gesorgt (zusammen mit der Nichtweitergabe der Rechte bzw. der nur überteuerten Weitergabe an Dritthersteller), dass sie noch vor den MP3 Playern einen Markt für portable Musikplayer zerschossen haben, bevor der groß aufblühen konnte...

    Bei geschickter Taktik wäre das ein riesiger Boom geworden. Aber nein. Man wollte nicht.

• Über Youtube sagt das nichts aus - die haben sich gewehrt

  borger, vor 625 Tagen, 11 Stunden, 16 Minuten

  Es sagt vielmehr aus, daß man amerikanische Unternehmen meiden sollte, da deren privacy-Erklärungen dankl übergeschnappter Richter nicht den Blümchentdruck auf dem Klopapier wert ist, wenn irgendein mächtiger Multi daherkommt und "wissen will" wurauf der Erfolg der Fremdplattform beruht.
  Einfach meiden diese rechtlosen Sp1nner.

  • miikesmama, vor 625 Tagen, 11 Stunden, 10 Minuten

    Amerikanische Unternehmen meiden**lol

    1.Wie stellst du dir das vor? Checkst du jedes mal bevor wo surfst wo der Server steht?
    2. Genauso wie jedes mal wenn du telefonierst, oder mit deiner Bankomatkarte bezahlst oder zum Arzt gehst, deine Daten gespeichert werden speichert auch dein Provider JEDEN EINZELNEN KLICK den du an deinem Keyboard machst. Was soll also das Theater?
    Wer nichts zu verbergen hat, schläft besser!

  • peter12588, vor 625 Tagen, 11 Stunden, 3 Minuten

    genau, wer nichts zu verbergen hat schläft besser

    glaubst wirklich

    weil wenn du nichts zu verbergen hast, dann können wir ja auch eine überwachungskamera in deinem schlafzimmer aufstellen, ansonsten müssen wir ja annehmen dass du da eventuell strafrechtlich relevante dinge machst oder

    manchereins naivitäöt ist echt nicht zu übertreffen

    die persönlichen daten der nutzer gehen niemanden was an

    im endeffekt wäre nur Youtube verantwortlich zu machen, weil die diese daten zur verfügung gestellt haben

    der endnutzer hat nichts falsch gemacht, solange er es privat nutzt

  • Ach du Schei#e

    miikesmama, vor 625 Tagen, 10 Stunden, 53 Minuten

    Glaubst du ehrlich dass das nicht die Zukunft ist? NATÜRLICH wird einmal jeder Winkel unserer Lebenswelt überwacht, nicht nur Restaurants, Strassen, Geschäfte usw, auch unsere Schlafzimmer. Merke: alles was möglich ist wird der Mensch auch machen, wie naiv bist du eigentlich??? Noch nie was vom "gläsernen Menschen" gehört? Noch nicht davon gehört, dass Neugeborenen in Zukunft ein Chip eingepflanzt werden soll, der jederzeit von überall ablesbar ist?

    Was zum Teufel machst du in deinem Schlafzimmer, also ich benutze es für Schlafen und Sex, nichts illegales also und nichts was Millionen Menschen vor mir nicht auch schon gemacht haben. Im Gegensatz zu dir habe ich keine Komplexe und rede mir auch nicht ein, dass es mit der heutigen technologie nicht möglich ist, mir beim Vögeln zuzusehen, NATÜRLICH ist es das...

  • peter12588, vor 625 Tagen, 10 Stunden, 50 Minuten

    miik..

    ja bei naiven leuten wie dir wäre das die zukunft

    bei menschen wie mir wird biog brother is watching you nicht zur realität

  • miikesmama, vor 625 Tagen, 10 Stunden, 49 Minuten

    Und was zum Teufel verstehst du unter "Persönliche Daten", dass du so um sie kämpfst?Deine(n) Namen, Kontonummer, Adresse, Handynummer, Krankenakte,IP-Adresse ? Steht alles schon lesbar im Netz und in unzähligen Akten auf der ganzen Welt.

    Übrigens hast du noch immer nicht Gegenbeispiele geliefert, sondern kommst wieder mit deinem "Endnutzer bla bla"-Bullshi+.

  • peter12588, vor 625 Tagen, 10 Stunden, 48 Minuten

    das sagst du dass du nichts illegales machst, welche garantie gibt es dafür??

    deine aussage reicht nicht

    ich habe kein komplexe, nur frage ich mich aus welcher textpassage von mir du ableitest, dass man "Im Gegensatz zu dir habe ich keine Komplexe und rede mir auch nicht ein, dass es mit der heutigen technologie nicht möglich ist, mir beim Vögeln zuzusehen.."

    also im gegenteil ich habe das ja nie in abrede gestellt

  • miikesmama, vor 625 Tagen, 10 Stunden, 42 Minuten

    Meine Aussage reicht nicht, da hast du völlig recht, und genau das denken sich auch der Staat und die Exekutiven Kräfte und werden sich selber überzeugen wollen, MIT ALLEN MITTELN.

    Ist dir bewusst dass du dir gerade zum dritten Male selbst widersprichst?! Zuerst: Nein so wird das nicht, dann: ja das weiß ich eh, und dann: Mir schaut Big Brother nicht zu...

    Viel Spass auf deiner verlassenen Berghütte,nicht vergessen, immer Handy ausschalten und die Jalousien runterziehen...

    Warum diskutiere ich auch mit 20jährigen?ts ts ts

  • flasche

    bottletagger, vor 625 Tagen, 10 Stunden, 38 Minuten

    @miikesmama

  • peter12588, vor 625 Tagen, 10 Stunden, 25 Minuten

    @miikesmama

    kann es seinj dass du ein massives leseverständnisproblem hast

    deine schlussfolgerungen sind so was von falsch, dass es erschreckend ist - PISA lässt grüßen

    das handy schalte ich übrigens immer aus, nicht nur wegen der überwachung und eventuellen erstellung eines bewegungsprofils, sondern weil ich nur mobil telefonieren können will, aber nicht immer erreichbar sein will

  • miikesmama, vor 625 Tagen, 10 Stunden, 18 Minuten

    Lies dir bitte mal kurz deine Statements durch, du wirst bald merken, deine Orthografie bewegt sich auf dem Niveau eines Sechsjährigen.

    Entweder das oder du hast die Finger eines 90-jährigen

  • peter12588, vor 625 Tagen, 9 Stunden, 38 Minuten

    nein das hängt mit der tastaturgröße des notebooks zusammen es sind demnach keine rechtschreibfehler, sondern tippfehler

    neben leseproblemen also auch noch kleinkarriert

    tragisch dein fall, wenn die argumente ausgehen, dann sind tippfehler also das problem, hier lese ich sicher nicht alles nochmals durch um tippfehler auszubessern

• die konzerne sind aber auch nicht klug..

  edeirf, vor 625 Tagen, 11 Stunden, 17 Minuten

  wenn die musik, videos, filme schnell und zu einem vernünftigen Preis zu haben wären, dann gäbe es kein youtube. Aber ich glaube die Konzerne rechnen ja mit youtube, dort wird etwas bekannt und die leute mit einem guten gewissen, kaufen das original und denn rest holt man sich über das gericht. und die preise können oben bleiben, und erspart sich noch die teure pr.

  • Im Gegenteil

    pc104, vor 625 Tagen, 4 Stunden, 2 Minuten

    Eine beliebte Marketingmasche funktioniert nicht mehr seit es YouTube gibt. Nämlich das "Heißmachen".

    Dabei wird wochenlang irgendein Titel im Radio rauf und rutergespielt bis jeder den Müll kennt und viele ihn auch noch gut finden. Kaufen kann man ihn aber nicht. Sonst würden ja die Verkäufe über Wochen hinausgezogen und die Platzierung in den Charts ist mehr oder weniger mau. Zwar lange Zeit, aber irgendwo unter 30-50.

    Stattdessen wird hochgejubelt und gehyped was die Schrottsender hergeben (Ö3, ich schau da in Deine Richtung!), und irgendwann kommt die Scheibe dann endlich auf'n Markt. Und JEDER kauft den Dreck, es steigt instant von 0 auf 1 ein, und damit isses gleich nochmal so toll weil damit muß es ja toll sein, weil das ist ja Platz 1!

    Der Schmäh funktioniert halt nicht mehr, wenn sich die Leute bereits satthören können bevor das Ding überhaupt im Laden ist. Und das stinkt den Medienmafiosis halt doch ziemlich.

• Was soll die Aufregung?!

  miikesmama, vor 625 Tagen, 11 Stunden, 32 Minuten

  Wen jemand etwas produziert, und mit jemand meine ich JEDEN (von Paris Hilton bis zu Wong Kar-Wei) stellt er ein Produkt her, und für ein solches, bzw. dessen Konsum ist gefällig zu bezahlen. Keiner zwingt euch Sachen zu konsumieren die ihr ohnehin schei*e findet, aber wenn mir etwas wert ist, zahle ich gerne dafür!

  Über die Preise lässt sich natürlich streiten (ich bin auch der Meinung dass alles von CDs bis Filmen etc. mittlerweile zu teuer ist), aber es lässt sich eben NUR über den Preis streiten, nicht über seine Legitimation.

  • peter12588, vor 625 Tagen, 11 Stunden, 28 Minuten

    na dann bezahle dafür

    ich finde, dass ich über die rundfunkgebühr und die telefongebühr mit internetanschluß genug bezahlt habe, und daher kopiere ich das mit was mich interessiert für den privatgebrauch

  • peter12588, vor 625 Tagen, 11 Stunden, 26 Minuten

    das einzige was nicht in ordnung ist, wenn jemand kopiert und selber dvd's und cd's mit dem material bespielt und diese im großen stil dann verkauft

  • miikesmama, vor 625 Tagen, 11 Stunden, 26 Minuten

    Und ich freue mich an den Tag, an dem irgendjemand vor deiner Tür steht und du für jede einzelne Kopie blechen musst

  • miikesmama, vor 625 Tagen, 11 Stunden, 25 Minuten

    Genau: "Herr Inspekta, i hob des Auto eh nur für mi gfladert, und net für ondare"

  • miikesmama, vor 625 Tagen, 11 Stunden, 22 Minuten

    Richtig, wennst mit den Öffis zum Supermarkt fährst hast mit dem Fahrschein eh schon deine Einkäufe bezahlt!

    Bei dir wird jedes Argument blöder als das andere.
    Hast nochwas?

  • @peter

    hal2, vor 625 Tagen, 11 Stunden, 19 Minuten

    ...das "Argument" ist wohl das Dümmste, dass ich je gelesen hab. So in etwa "ich zahle für Straßen Steuer, also darf ich mir den Sprit an der Tankstelle gratis nehmen". Bitte, bitte Hirn einschalten!

  • miikesmama, vor 625 Tagen, 11 Stunden, 16 Minuten

    Genauso wie das hier:
    "Ich bin der Meinung das sobald etwas im öffentlichen Radio oder
    Fernsehen gezeigt wird, teil der allgemeinheit wird, sonst bitte
    sollen sich diejenigen ihr material mal schön selber behalten, dann will ichs gar nicht."

    Das heißt wenn ein neues Auto (bzw. ein neuer Autotyp) auf der Strasse steht (d.h. im öffentlichen Gelände) ist es schon "Teil der Allgemeinheit"??

    Die leidigen Erklärungsversuche der Web-Diebe.

  • peter12588, vor 625 Tagen, 11 Stunden, 6 Minuten

    da habe ich keine angst, weil für den privatgebrauch kann ich eine aufzeichnung machen

    wenn es im radio ausgestrahlt wird, dann kann ich auch für den privatgebrauch eine kopie anfertigen,m da wird niemandemn was passieren, sonst müsste jeder videorekorderbesitzer mit einer haftstrafe rechnen n und sony hätte ein riesenproblem ist ja herstelöler dieser geräte

    dein beispiel mit dem auto hinkt

    so wie die lobbyisten meinen, würde dann z.b bmw ein anrecht haben beim weiterverkauf eiens bmw auch ein entgeld zu verlnagen, dem ist aber auch nicht so

    das auto, welches von einem kunden gekauft wurde gehört ihm und nicht mehr dem autohersteller

    das ist dein trugschluss

    es ist ja jetzt so, dass ich nicht mehr frei über die cd-inhalte die ich erworben habe im privaten bereich frei verfügen kann
    das wäre so wie wenn ich mit dem gekauften auto nicht mehr zu jeder zeit überall hinfahren dürfte wie ich bes will

  • @miikesmama

    dumpfschädel, vor 625 Tagen, 10 Stunden, 46 Minuten

    auch hier; nicht copyright/urheberrechtsverletzungen mit diebstahl verwechseln. wenn du ein auto klaust, hat der rechtmäßige besitzer nachher keines mehr. dieses beispiel ist nicht auf mp3s&co umzulegen.

    deinen tonfall finde ich übrigens unangebracht.

  • miikesmama, vor 625 Tagen, 10 Stunden, 32 Minuten

    Genau hier sehe ich auch das Problem: durch die Digitalisierung von Daten glaubt jetzt jeder durch Kopien keinen Schaden anzurichten. Fakt ist: Der Künstler bekommt durch die Kopie seines geistigen Eigentums kein Geld!
    Das ganze Thema wird aber auch nur in der Unterhaltungsindustrie so leger behandelt, kopiert jemand einen Dali, eine Blaupause eines neuen Prototyps oder gar Daten des Millitärs sieht die Sache wieder anders aus...

  • Ich kaufe gerne. Wenn ich bekomm was ich will

    pc104, vor 625 Tagen, 10 Stunden, 23 Minuten

    Aber das bekomm ich eben nicht angeboten. Es werden nur kopierschutzverkrüppelte Datenscheiben (CD isses keine, die hält keinen Standard der Wetl ein) angeboten, die erstens oft genug gleich mal gar nicht funktionieren, oder mir vorschreiben wollen, wann ich mir das wann mit welchem Gerät anschauen oder anhören darf.

    Das will ich nicht. Also kauf ich nicht. Ich persönlich geh halt her und verzichte auf den Müll. Aber ich kann jene gut verstehen, die das Zeug kaufen, sauer sind wenn's nicht geht, sich entsprechend eine Kopie saugen (die geht, weil da eben kein copycrippling drin ist) und beim nächsten Mal den Schritt der daran nur Nachteile bringt, nämlich den Kauf, auslassen.

    Produziert's endlich was der Kunde will, dann wird er's auch kaufen!

  • dumpfschädel, vor 625 Tagen, 10 Stunden, 16 Minuten

    ja, die leidtragenden sind die künstler. allerdings ist auch schwer zu argumentieren, warum jemand, der nicht ausreichend kapital besitzt, keine kulturgüter konsumieren soll.

    die normative kraft des faktischen wird wohl die situation langfristig zugunsten der raubkopierer formen. hoffen wir, dass darunter die kulturproduktion nicht allzusehr leidet.

• :-)

  klausi025, vor 625 Tagen, 11 Stunden, 46 Minuten

  Wenn ich SELBER etwas Ordentliches produziere und bei YouTube veröffentliche ... ja ... dann ist es klar, dass ich das Recht auf den Schutz meiner Daten haben sollte! Wenn ich aber etwas illegales mache ... etwa Urheberrechte verletze oder aber auch Dinge wie Kinderpornos ... also seid mir nicht böse ... dann habe ich das Recht auf Schutz meiner Daten einfach verspielt ... dann müssen Daten zur Identifizierung eben frei gegeben werden ... so wie es im realen Leben auch der Fall wäre! Oder meint einer, ich kann in meiner Wohnung kriminelle Dinge machen, nur mit dem Hinweis auf jene Grundrechte, die einem Menschen zustehen, der sich ordentlich verhällt? *ggg*

  • peter12588, vor 625 Tagen, 11 Stunden, 40 Minuten

    ui jetzt kommt er mit kinderpornos

    gehts dir noch???

    wenn du auf Yutube was veröffentlichst dann hast du zugestimmt, dass es frei ist, das sind die regeln, also dann hast du auf deine urheberrechte verzichtet, du nutzt ja auch die möglichkeit bekannt zuw erden, nicht unerheblich indem medienzeitalter

    die verdienen nicht weil sie gut sind, sondern weil sie bekannt sind

    was kann denn eine feldbusch, eine hilton, eine biederman, jelo usw

    die können alle nichts außer im kurzen rock herumhampeln, die schreiben keine titel selber und singen könnens auch nicht ohne elektronik wäre da nix los

    was wären die ohne kameras, ohne der übertragung usw

  • häh?

    cmos, vor 625 Tagen, 11 Stunden, 37 Minuten

    natürlich verzichte ich auf die rechte. aber eine fernsehserie aufzunehmen und dann auf youtube zu stellen ist illegal und aus

  • peter12588, vor 625 Tagen, 11 Stunden, 34 Minuten

    warum, denn

    die wurde ausgestrahlt, und jeder hätte sie aufnehmen können

    solange da einer kein geld dafür verlangt und es anderen zur verfügung stellt ist das nicht illegal, weil mes ja schon veröffentlicht wurde und auch bezahlt wurde, dann hätte er eben mehr veralngen müssen

    so wie du argemntierst, müsste ja auch jeder autohersteller bei einem weiterverkauf eines autos mitschneiden können das ist wohl absurd oder

  • @Peter

    miikesmama, vor 625 Tagen, 11 Stunden, 27 Minuten

    Also erstens sind die großen Verlierer der derzeitigen Krise nicht J.Lo, Biedermann und die anderen von dir genannten, sondern kleine Bands die es ohnehin schon schwer haben.
    Zweitens wenn du sie so schei+e findest, brauchst du sie ja nicht zu kaufen. Zum runterladen genügen sie aber??? Was soll also dieses (Schein)Argument?

  • @miikemsmama: IRRTUM

    cottagecheese, vor 625 Tagen, 11 Stunden, 15 Minuten

    es ist einzig und allein der nettogewinn der MI der weniger wird. Auf der einen Seite glaubens, den Stars Millionen in den Arsch schieben zu müssen, und zum anderen beharrens auf einem Vertriebssystem, des kein mensch mehr braucht. und genau da sitzt du nämlch gleich dem 2. IRRTUM auf: viele kleine bands & produzenten haben auf digitalem weg, die möglichkeit, einfach und gezielt, ihre produktion zu verkaufen (siehe beatport,...) und es funktioniert. Es wurde durch die digitale revolution für DIY Bands, Labels und Produzenten definitiv leichter, ihre produkte auf den markt zu bekommen, eine major deal an land zu ziehen, das wurde möglicherweise schwerer.

  • miikesmama, vor 625 Tagen, 11 Stunden, 3 Minuten

    Das die gottverdammte MI ein Problem hat bestreitet ja niemand. Auch nicht dass DIY-Bands, die es schon seit Ewigkeiten gibt, mit Web 2.0 jetzt einen neuen Weg gefunden haben, ihre Sachen unter die Leute zu bringen. Es ist aber eine Tatsache, dass über "normale" Vetriebswege inkl. Werbung, int. Distribution usw. viel mehr Leute zu erreichen sind und die Bands vielleicht sogar VON IHRER ARBEIT LEBEN KÖNNEN (d.h. dass sie das gleiche Recht haben wie jeder von uns auch). Und solche Marketing- und Vertriebsketten kann man sich eben nicht selbst organisieren, da gehören erfahrene Firmen her.

  • miikesmama, vor 625 Tagen, 11 Stunden,

    Zweitens kann man die Plattenfirmen genauso verstehen: Man setzt lieber auf bekannte Namen als auf unbekannte, bei denen man möglicherweise Geld verliert.
    Das gilt aber für jede Firma auf dieser Welt. (Lieber Call of Duty 4, final Fantasy 1002 als was neues, Lieber Terminator 3 als was neues, lieber Erdbeer- und Schokoladeneis als was neues:-)

  • peter12588, vor 625 Tagen, 11 Stunden,

    kleine bands sind die verlierer??
    die kennt ja niemand und die interessieren auch niemanden

    und im ernstfall einfach bessere hits abliefern, dann klappt es auch mit dem plattenvertrag

    es ist ja so, dass die plattenfirmen Youtube für ihre Zwecke missbrauchen und dann von unbekannten jungen leuten angeblich selberproduziertes ins netz stellen und so aufmerksamkeit erhaschen wollen

    da sind letztens fälle bekannt geworden wo ich nicht glaube dass die von unbedarften leuten poroduziert wurden

    da werden junge leute teenager verschaukelt

  • @Peter

    miikesmama, vor 625 Tagen, 10 Stunden, 23 Minuten

    "die kennt ja niemand und die interessieren auch niemanden"
    Mit dieser Aussage hast du dich selber disqualifiziert.
    Viel Spass noch mit Madonna, Robbie Williams und Take That.

• :-)

  klausi025, vor 625 Tagen, 12 Stunden, 2 Minuten

  Wem der Datenschutz ein WIRKLICHES Anliegen ist, der darf sich nicht ständig mit jenen solidarisch erklären, die das Internet ausnützen, um Urheberrechte zu verletzen. Wem etwas an den Rechten von Menschen liegt, schützt nicht nur die von jenen Menschen, die das Recht selber missbrauchen.

  • peter12588, vor 625 Tagen, 11 Stunden, 57 Minuten

    kapierst es nicht??

    hier geht es nicht um den datenschutz hier gehts um meinungsvorschreibung der oberen

    sie sollten einfach was besseres produzieren dann verdienen sie auch mehr

    mit Schrott wie er derzeit produziert wird kann man nichts verdienen

    daten die veröffentlicht werden sollten der allgemeinheit zur verfügung stehen, so ist es auch in der wissenschaft, deren veröffentlichungen stehen auch allen zur verfügung

  • :-)

    klausi025, vor 625 Tagen, 11 Stunden, 55 Minuten

    Du bist ja nur dumpf ... dann diese Verleumdung, ich wäre ein bezahlter Lobbyist ... das ist tiefer Populismus!

    Wenn es solch ein Schrott ist, dann muss man ihn sich ja nicht gratis ansehen! *ggg* Aber wenn es gratis ist, dann nimmst DU den "Schrott" gerne! Das ist bigott mein Freund!!!

  • :-)

    klausi025, vor 625 Tagen, 11 Stunden, 53 Minuten

    Und vielleicht will für DEINE Arbeit niemand bezahlen ... aber auch jeder Forscher hat das Recht, dass er an seiner Arbeit verdient und man muss nicht jene schützen, die nur kopieren, abschreiben und die Vorteile der Arbeit anderer ohne eigene Arbeit genießen wollen!!!

  • peter12588, vor 625 Tagen, 11 Stunden, 48 Minuten

    klausio was regst dich so auf??

    du scheinst also so einer zu sein, dem die leute nicht mehr geld ind en rachen stopfen wollen

    ich sehe auch nicht ein, so viel zu bezahlen, damit ein sternchen x zig millionen euro als plattenvertarg kassiert

    grtais ist nichts nur überteuert ist alles

  • peter12588, vor 625 Tagen, 11 Stunden, 47 Minuten

    was hast denn immer mit deinem bezahlen??

    für meine arbeit witrd bezahlt

    vielleicht was anständiges lernen, dann klappte s auch mit der bezahlung

    aber heutige "stars" sind was?? schulabbrecher, drogenabhängige nichtsnutze, ohne hirn

  • :-)

    klausi025, vor 625 Tagen, 11 Stunden, 43 Minuten

    Schau ... Du kannst noch so sehr jammern und andere als Schulabbrecher und Drogenabhängige beschimpfen! Wenn Du die Arbeit anderer nicht magst, dann schau sie Dir nicht an. Aber etwas konsumieren und dann, wenn es um das Zahlen geht, schreien: "Oh mein Gott .. wieso soll ich für den Schund zahlen!" das ist bigott mein Freund! *ggg* "Datenschützer" wir Du bringen alle echten Datenschützer in verruf, weil es ihnen nicht um den Datenschutz geht sondern darum, Diebstahl einfach und bequem und vorallem straffrei zu machen!!!

  • peter12588, vor 625 Tagen, 11 Stunden, 37 Minuten

    schau ich mir ja auch nicht

    glaub mir von denen kopier ich auch nichts und schneide es nicht mit

    aber trotzdem ist alles überetuert

    ich betreibe keinen diebstal, das ist im übrigen ein straftatbestand da müsste jetzt die statsanwaltschaft tätig werden, bei dem, was du mir unterstellst, und wenn das nicht stimmt, dann gehst du für 1 bis 5 jahre wegen verleumdung ins gefängnis

    erkundige dich mal was im internetforum erlaubt ist und was nicht

    ich schneide für den privatgebrauch radio und tv-sendungen mit und das ist erlaubt

  • peter12588, vor 625 Tagen, 11 Stunden, 31 Minuten

    klausi da bewegst dich aber auf ganz dünnem eis

    wenn du mir ein schimpfwort an den kopf werfen würdest und ich mich in meiner ehre gekränkt fühlen würde, dann müsste ich privat ein klage einbringen

    bei einem unterstellten straftatbestand sieht die sache ganz anders aus, da ist die staatsanwaltschaft zum handeln gezwungen

  • @klausi025

    pc104, vor 625 Tagen, 3 Stunden, 49 Minuten

    Kannst Du mir erklären warum ich es leiden soll, daß meine Onlinegewohnheiten von Providern zu überwachen sind, ich dafür auch noch zahlen soll (weil, wer wird denn dafür zahlen wenn der Provider Mehraufwand hat?), daß Provider filtern und traffic shaping betreiben, und alles um ein veraltetes und längst nicht mehr zeitgemäßes Geschäftsmodell künstlich am Leben zu halten?

• peter12588, vor 625 Tagen, 12 Stunden, 26 Minuten

  man müsste alle menschen auffordern, keine CD's, DVD's mit Film und oder Musikmaterial mehr zu kaufen wenn man dann als Kunde kriminalisiert wird

  und gehts nicht mehr in amerikanische Kinofilme, die sollen sich ihren Schrott behalten

  dann wird man ja sehen, was ihnen ihr Datenschutz bringt, gar kein einkommen

  wer den Hals nicht voll genug bekommt erstickt daran

  • :-)

    klausi025, vor 625 Tagen, 12 Stunden, 8 Minuten

    A geh ... es gibt Leute, die für die Dinge, die sie benützen, auch bereit sind zu zahlen. Ich verstehe, dass für DEINE Arbeit noch nie jemand zahlen wollte ... aber werfe den Datenschützern vor, dass sie sich vor der Karren von Schnorrern und Dieben spannen lassen!

  • peter12588, vor 625 Tagen, 11 Stunden, 59 Minuten

    klausi auch ein bezahlter lobbyist??

    es geht hier auch um daten die gekauft werden und über die amn als käufer nicht frei entscheiden kann

    da geht es um mehr als den datenschutz

  • peter12588, vor 625 Tagen, 11 Stunden, 52 Minuten

    klausi warum so persönlich??
    es sieht doch so aus, dass die leute nicht mehr bereit sind so viel geld für cd's und DVD's zu bezahlen, also nicht mir vorwerfen, was den Sternchen und Plattenstudios jetzt passiert

    für meine arbeit wird bezahlt, wenn ich als angestellter irgendwo tätig bin, ich stehe dann nicht in der öffentlichkeit und kann nicht überall mitschneiden aber das ist mir egal

    dann darf man auch nicht mehr radio hören, oder tv nutzen

    ich kann alles auch ohne Yutube aus dem internet saugen, indem ich internetradio höre und selber die titel mitschneide und ich kann auch tv sendungen und filme mitschneiden, weil ich ein festplatte habe

    cd's kaufe ich keine, weil zu teuer und zu viel schrott drauf

  • :-)

    klausi025, vor 625 Tagen, 11 Stunden, 52 Minuten

    Lieber Peter ... Du kaufst die Daten ... nicht all jene, denen Du die Daten dann zur Verfügung stellst. Die RECHTE an den Beatlessongs sind darum auch teurer, als bloß eine CD! *ggg*

  • peter12588, vor 625 Tagen, 11 Stunden, 45 Minuten

    vorsicht klausi, du verleumder und lobbyist

    ich stelle niemandem irgendwelche daten zur verfügung ich benutze legale möglichkeiten an daten zu kommen für den porivatgebrauch und da darf man mitschneiden musik und film

    es gibt ja auch videorecorder

• ältere Kommentare