Weitere Meldungen

• Hören verlernen mit MP3
• Das Internet - ein stilles Örtchen
• Begegnung mit dem Alien

Haftungsausschluss

Die ORF.at-Foren sind allgemein zugängliche, offene und demokratische Diskursplattformen. Die Redaktion übernimmt keinerlei Verantwortung für den Inhalt der Beiträge. Wir behalten uns aber vor, Werbung, krass unsachliche, rechtswidrige oder beleidigende Beiträge zu löschen und nötigenfalls User aus der Debatte auszuschließen. Es gelten die Registrierungsbedingungen.

Forum

• Kinderecke

  theresiahaider, vor 665 Tagen, 21 Stunden, 32 Minuten

  Ich finde die Idee einer Kinderecke prinzipiell sehr begrüßenswert. Allerdings ist es in meinen Augen doch etwas bedenklich, dass dort einige PC's aufgestellt sind, sodass wahrscheinlich die meisten der Kinder vor diesen sitzen werden. Viel wertvoller und wichtiger wären Spiele die zum Kennenlernen anregen, Bewegungsspiele, etc.! Vorm PC sitzen die meisten Kinder ja ohnehin schon genug, da es in den meisten Familien einen PC gibt Daheim werden auch viele Kinder den Umgang damit lernen(das ist vor allem dann anzunehmen, wenn Väter/Mütter so begeistert davon sind, dass sie die Linuxwochen besuchen ;) ). Ergo ist es meiner Ansicht nach nicht notwendig, dass Kindern dort mehrere PC's zur Verfügung stehen.

  Gerade von einer Kinderecke/Kinderbetreuung würde ich mir mehr erwarten, als dass die Kinder vorm PC gehockt werden!

• etwas zweischneidig...

  sluggie, vor 667 Tagen, 20 Stunden, 24 Minuten

  mir wurde einmal scalix ("exchange killer".. lol?) vorgestellt.... nach einem halbstündigem vortrag warum microsoft böse und schlecht ist, folgte eine einstündige präsentation in der scalix permanent am microsoft pendant gemessen wurde, und natürlich bei weitem nicht den selben feature umfang aufweisen konnte. dies schein sicht irgendwie auf den rest der FOSS szene auszuweiten. microsoft gilt generell als schlecht, im gegenzug wird aber versucht jedes produkt möglichst nahe an das jeweilige MS pendant zu bringen.. und wie heissts so schön? "mit hinten nachfahren kannst nix gwinnen"...

  • @sluggie

    onkelerich, vor 667 Tagen, 16 Stunden, 25 Minuten

    Ich kann Dir nur voll zustimmen. Ein großes Problem ist natürlich, daß oft die Vorträge sehr viel schlechter als die Produkte sind. Es würde der FOSS Szene gut tun, wendlich erwachsen zu werden, und ein professionelles Vorgehen und Auftreten an den Tag zu legen. Ein Kollege ist heute bei den heurigen Linuxwochen und der meinte am Handy: "Wieder kleiner geworden, wieder schlechter geworden, ein Bärendienst an der Opensource Idee, spar Dir den Besuch" :( :( Schade drum.

  • Microsoft war lange Zeit sehr innovativ,

    broadarrow, vor 667 Tagen, 16 Stunden, 22 Minuten

    und hat eine tolle Applikation nach der anderen entwickelt. ich möchte nur PDC mit Acitve Directory und Exchange Server erwähnen. Linux ist da lange Zeit hinterhergelaufen und es hat Jahre gebraucht, so halbwegs den Stand von MS zu erreichen. Aber die Innovationen von MS werden weniger sie wurden dadurch deutlich einholbarer.

• @ alle PC Deppen und co!

  leopoldinger, vor 667 Tagen, 21 Stunden, 22 Minuten

  APPLE RULEZ!!!!!!!!!!!!
  ;0)
  alles andere kommt in den restmüll!

• Also ... irgendwas muss LINUX richtig machen!

  tollerei, vor 667 Tagen, 23 Stunden, 52 Minuten

  Sehen wir uns die FAKTEN an (nur die Fakten, kein Glaubenskrieg M$ vs. xyz), ok?

  Windows hat über die letzten Jahre prozentuell an Marktanteilen im BS Markt signifikant verloren ... aufgeholt haben Linux und Unix Derivate. Sicher, Windows ist immer noch der unbetrittene Platzhirsch, aber Tatsache ist und bleibt, dass Windows verloren hat (und mit Vista haben sich M$ selbst einen Knieschuss verpasst).

  Kinder, das sind Tatsachen.
  Aber ich stimme zu was bereits weiter unten steht: jedes OS hat seine Vor- und Nachteile.
  (Es scheint halt nun so zu sein, dass immer mehr Leute/Entscheidungsträger die Vorteile der Unixen erkennen ...)

  • Die Schreibweise "M$" zeigt doch eindeutig was von dir zu...

    kinogänger, vor 667 Tagen, 23 Stunden, 6 Minuten

    ...halten ist...

    Dass MS prozentual Anteile verliert wird sie nicht groß kümmern. Sie haben ja extrem viel gehabt und haben immer noch sauviel und es ist einfach ein Unding diesen Höchststand zu halten.

    Dass die Unixen populärer werden liegt einfach daran dass sie nach und nach auch für Nicht-Nerds benutzbar werden.

  • und man darf nicht vergessen

    fettiborg, vor 667 Tagen, 22 Stunden, 44 Minuten

    dass auch noch Apple mitmischt an dem doch geringen Marktanteilverlust von Microsoft.

• perseus0, vor 668 Tagen, 14 Minuten

  Linuxwochen sind nutzlos, finde ich... weiß auch nicht was die hier auf ORf.at zu suchen haben...... vollkommen für'n Hugo

• und nur lauter geladene Ärsche dort,

  derskalarvonperl, vor 668 Tagen, 10 Stunden, 11 Minuten

  die was vom Programmieren keine Ahnung haben, sondern nur mit viel Glück YAST starten können, das was vor 5 Jahren mal gemacht haben.

  • "das was vor 5 Jahren mal gemacht haben"...?

    ovid, vor 668 Tagen, 9 Stunden, 26 Minuten

    Seit damals hätte man auch deutsch nachlernen können.
    Und die "geladenen Ärsche" sind einmal auf jeden Fall alle Mitglieder der Wirtschaftskammer, also grundsätzlich alle Gewerbetreibenden in Österreich. ALLE! Und das sind nicht die einzigen. Wir sprechen hier von einer sehr großen Anzahl von Leute die eingeladen sind. Und HOFFENTLICH kommen nicht nur IT-Chauvinisten sondern auch welche die nicht einmal wissen was YAST ist, weil sie in ihrem Betrieb ein vernünftiges Betriebssystem einsetzen wollen und sich deshalb informieren. Es hatte ja einen Grund warum Torwalds sein System doch nicht "Freaks" nannte. Es sollte nämlich nicht nur für Leute wie uns da sein...

  • @derckalar

    tschug14, vor 668 Tagen, 9 Stunden, 25 Minuten

    Wost Recht host, haben Recht ;)

  • ischlertischler, vor 668 Tagen, 8 Stunden, 17 Minuten

    SCHÖN dass Linux noch immer nur der KERN ist. Alle Distris rundherum ... JEDER kann sich seine Meinung bilden.

  • wie is das mim Kernel?

    derskalarvonperl, vor 668 Tagen, 4 Stunden, 50 Minuten

    der Linux-Kernel kommt ohne grafische Oberfläche aus, was man von Windows seit 3.0 nicht sagen kann. Und seit 3.0 hat sich der Windows-Kernel nicht mehr wesentlich weiterentwickelt. In Linux kann ich mir alles von der User-Verwaltung bis zur Firewall-Konfiguration auf der Kommandozeile mit Shell-Skripts konfigurieren. Beim Gates-System muss ich da 1000 Dienste starten, 10 Mio. Registrierungseinträge kennen und find nirgends ne Oberfläche, wo das zum Einstellen ist. Beim Torvalds-System hau ich mich in die Dämonen-Konfigurationsdateien und weiß genau, welche Datei was macht - und die Einträge sind eh zu 90% selbsterklärend, was man von [HKEY_LOCAL_MACHINE\BCD00000000\Objects\{6efb52bf-1766-41db-a6b3-0ee5eff72bd7}\Description]
    "Type"=dword:20200003 nicht sagen kann, wie beim Gates.

  • @derskalarvonperl

    rumsfeld, vor 668 Tagen, 1 Stunde, 56 Minuten

    eines mal vorab: ich will hier nicht windows verteidigen aber ...

    wenn man außerhalb des server bereichs punkten will, dann will ich eine oberfläche und software mit meinem OS. Warum zum henker sollt ich es loskoppeln wollen? Ist doch unnötig.

    und windows hat regedit32, keine besonders tolle Methode in der Registry herumzuwerken, aber dennoch eine. Die Einträge/Benamsung sind kryptisch was vielleicht von Vorteil ist weil Windows ganz einfach auf Konfigurierbarkeit über die GUI abzielt, und die Parameter für installierte Software sollte man auch mit selbiger ändern anstatt Registry Einträge erraten zu wollen.

    Es ist ganz einfach so daß hier 2 verschiedene Systeme aufeinander prallen, aber objektive hat ein jedes seine Stärken. Ich hätte wahrscheinlich Linux, hatte auch bereits verschiedenste Derivate , nur meine Frau würde damit nie klar kommen. Ich kenn die shell, arbeite ja auch als Programmierer, aber objektiv gesehen, kannst du nur dann Linux wirklich geniesen wenn du die Interna kennst und das Maximum herausholen kannst.

  • Windows ohne Oberfläche

    c1x111, vor 668 Tagen, 1 Stunde, 25 Minuten

    Also erstens hat sich Windows seit 3.0 wesentlich verändert. 3.1 war nämlich die letzte Version, bei der Windows praktisch eine DOS-Anwendung war (ausgenommen 95/98/ME, aber da war DOS nicht mehr nur der Kernel). Seit NT basiert Windows auf OS/2, das ja ursprünglich zusammen mit Microsoft entwickelt worden war. XP und alle späteren Versionen sind Weiterentwicklungen, die mit OS/2 auch nicht mehr viel gemeinsam haben.

    Und dann ist es kein Problem, Windows ohne Oberfläche laufen zu lassen! Hast du schon mal einen Server gestartet? Siehste - da läuft nach dem Hochlauf alles, ohne dass nur ein einziger User angemeldet wäre!

  • Windows Server 2008

    thedarktower, vor 668 Tagen, 56 Minuten

    kann man auch ohne GUI installieren. Aber warum nicht die grafische Oberfläche zur Konfiguration nutzen?
    Und was ist z.B. an HKCU\Software\Microsoft\Office\LastUILang so besonders kryptisch sein?
    Also für mich sind die Linux Konfigurationsdateien alles andere als selbsterklärend.